Eirovīzija ir pretrunīgs pasākums – lielākā daļa cilvēku to sauc par balagānu, kritizē repertuāra kvalitāti un ir sašutuši par objektivitātes trūkumu balsojumā, taču tik un tā katru gadu sēž pie ekrāniem un min, kurš tad šogad uzvarēs. Arī es (ar vienu aci).
Šis ieraksts nebūs mans viedoklis par Latvijas pārstāvju panākumiem un par maniem favorītiem – somiem, bet gan par objektivitātes trūkumu balsojumā. Redz, cepšanās notiek katru gadu, kaimiņvalstis balso viena par otru, un no organizatoru puses arī netiek darīts nekas, lai piespiestu valstis balsot objektīvāk.
Tad nu es, zinātnisku mērķu ziņkāres vadīts, balstoties uz oficiālajiem fināla rezultātiem, paņēmu Eiropas politisko karti un saviku bultiņas. Zemāk ir redzams rezultāts:
- zilā krāsā ir iekrāsotas valstis, kas startēja finālā;
- bultiņas apzīmē lielos punktus – 8, 10 un 12:
- ja valsts atdeva kaimiņvalstij (ar sauszemes robežu) kādus no lielajiem punktiem tad no tās valsts uz kaimiņvalsti ir novilkta dzeltena bultiņa;
- sarkanās bultiņas arī apzīmē manuprāt neobjektīvu lielo punktu piešķiršanu, ko motivē:
- brālīgās tautas un republikas;
- viesstrādnieku kopienas;
- diasporas un minoritātes;
- politiskās intereses;
- musulmaņu solidaritāte.
Kā redzams, lielākie grēkotāji ir Skandināvijas un Balkānu reģions, un bijusī Padomju Savienība (surprise, suprise!). Turklāt Krievijai lielos punktus ir piešķīrušas gandrīz visas tās kaimiņvalstis (izņemot Poliju) – man pat domāt, ka Krievija varētu uz Eirovīziju sūtīt bez fonogrammas dziedošu Kirkorovu, un tik un tā bijušās PSRS republikas, ieskaitot mūs, draudzīgi atbalstītu Filipu.
Ja būtu aizliegts balsot par kaimiņvalstīm (novācam dzeltenās bultiņas), balsojums kļūtu krietni vien objektīvāks, taču šis būtu ļoti nepopulārs lēmums – ja nu tiešām kaimiņu dziesma ir über alles, bet še tev, balsot par viņu nevar… Vēl viens variants ir ļaut balsot par kaimiņiem, taču piešķirt uz pusi mazāku punktu skaitu nekā pēc standarta pienāktos, piemēram, ja zviedri par labāko ir atzinuši norvēģu sniegumu, tad norvēģi dabūtu tikai 6 punktus.
Protams, paliek arī sarkanās bultiņas – ar šīm cīnīties gan būtu grūtāk. Vienīgā metode, kas man šķita kaut cik efektīva, ir iepriekšējo gadu rezultātu salīdzināšana, piemēram, ja Latvija otro gadu pēc kārtas par labāko atzīst Krieviju, punkti Krievijai nepienākas.
Bet šie ir tikai mani spriedelējumi, visdrīzāk, ka arī nākamgad būs same shit, different day.
Nu apmēram tā. Tavas domas?
šitas galīgi nav zinātniski. tas ko tev vajadzēja izdarīt ir paņemt kādu 5 gadu datus un veikt statistisko regresiju konkrēta valstu bloka ietvaros, lai saprastu kuri mainīgie ir nozīmīgi un tieši vai apgriezti proporcionāli funkcijai (=balsojumam). Piemēram, tad tu varētu konstatēt, ka bij. PSRS valstu balsojumi Krievijai (vai citām NVS valstīm vai dziesmām krievu valodā) ar, piemēram, koeficientu 0,9 kolerē ar krievu tautības iedzīvotāju % balsojušā valstī. Tieši tāpat var aprēķināt kaimiņvalstu ietekmi uz balsojumu par konkrētu valsti. Šādi rezultāti būs statistiski nozīmīgi.
manuprāt, kādu ierobežot ir muļķīgi. nu un, ka krievi balso par krieviem – kas viņiem to var aizliegt? kāpēc valda uzskats, ka viņi balso principa pēc nevis tāpēc, ka viņiem patīk? gaume ir tik nenormāli subjektīva lieta, ka, ja vien nebūs redzams konkrēts pārākums (tā kā ukrainietei Ruslanai), cilvēkiem nekad nebūs vienots viedoklis.
Eirovīzija pēdējo piecu gadu laikā ir vairākas reizes mainījusi noteikumus (piemēram, ieviešot pusfinālu) un dalībvalstu skaits arī pieaudzis, tā kā arī vairāku gadu rezultātus nav iespējams salīdzināt… Iedomājies situāciju – pēc balsojuma skatītājiem tiek paziņots, ka turpmāko pusstundu statistiķu komanda vilks korelāciju un skatīsies, vai balsojums nav subjektīvs, turklāt matemātiski to visu pēc tam skatītājiem pamatojot.
Mans mērķis nebija kaut ko pierādīt, bet apmierināt savu ziņkāri – kopskatā redzēt, kas manā skatījumā grēko. Bet jā, aizliegums balsot par kaimiņiem varētu būt patīkama vēsma.
es tikai gribēju pateikt, ka velkot bultiņas tu neko nevari pierādīt, jo tā nav zinātniska metode. savukārt regresija ir un tās rezultāti ir statistiski nozīmīgi. ar to jau viedoklis atšķiras no fakta.
Necepies, izlaboju.
Es nepretendēju uz absolūto patiesību, un mans blogs nav zinātniskais darbs. Visticamāk, ka Eirovīzijas organizētāji jau sen statistiski analizē rezultātus un viņiem ir risinājumi (visdrīzāk nepopulāri), kā piespiest skatītājus balsot objektīvi.
Starp citu, es pagājušajā gadā lasīju komentārus, ka briti arvien vairāk apsver iespēju nepiedalīties un nefinansēt Eirovīziju, jo konkursa kvalitāte pēdējo gadu laikā ir dramatiski kritusies.