Pamazām sāk iezīmēties jaunās KDE major versijas relīzes termiņi. Protams, nevajag uztvert šo uzmetumu kā plāna beigu versiju, jo, kā redzams, tekstā pirmie vārdi ir “THIS IS A DRAFT“. Šobrīd KDE 4 relīzes grafikā ir ieskicētas trīs betas un divi RC, bet arī tas varētu mainīties, it sevišķi RC skaits. Pirms tam ir arī daži datumi, kad tiks aizliegtas vai sāksies kaut kādas darbības, piemēram, kdelibs API freeze vai lietojamības pārskati.
Patiesībā līdz šim ir jau bijušas trīs developer snapshot relīzes, kas gan nekādā veidā neatspoguļo to, kāds būs gala produkts, toties dod daudz maz stabilu atspēriena punktu savu KDE 3 aplikāciju portēšanai uz jauno KDE 4 platformu.
Nedaudz pārdomu no sērijas “kā būtu, ja būtu“. Pieņemsim, ka KDE 4.0 tomēr tiek izlaists šī gada 23. oktobrī. Feisty Fawn relīzes datums ir šī gada 19. aprīlis. Ņemot vērā Canonical Ltd. stratēģiju laist laukā jaunas Ubuntu versijas ik pēc pusgada, tad tīri teorētiski Kubuntu 7.10 varētu ietvert KDE 4.0. 
Protams, ar nosacījumu, ka arī Ubuntu tiek laists ārā oktobra pēdējā dekādē. Cerīgi tas varētu būt kaut vai tāpēc, ka Feisty Fawn GNOME versija būs 2.18, kas iznāca tikai mēnesi pirms pašas Feisty Fawn relīzes, turklāt izstrādes cikla laikā Herd versijās figurēja GNOME no izstrādes koka (2.17). No otras puses, KDE izstrādātāji varētu vēlēties dažus freeze termiņus pārcelt nedaudz uz priekšu, kas arī ir labi – es domāju, ka neviens nevēlas lietot steigā izstrādātu programmatūru. Un vispār, nav ko iespringt, gan jau pāris dienu laikā pēc KDE 4.0 relīzes saradīsies kaudze pamācību, kā uz Kubuntu uzstādīt jauno KDE!
esmu gnomes piekritējs, tāpēc man interesē, kas tevi piesaista pie KDE?
Kuras ir tās 3-5 top lietas kāpēc tev KDE ir tik mīļš.
Pirmā lieta varētu būt tas, ka datoru lietās es neesmu iesācējs. Mani neatbaida tas, ka, salīdzinot ar GNOME, KDE konfigurācijas logos ir 2x vairāk ķekšu un izvēlņu; tas drīzāk rada pārliecību, ka tev ir kontrole pār lietām, kas notiek tavā datorā. Esmu vairākas reizes mēģinājis strādāt ar GNOME un diemžēl katru reizi man rodas sajūta, ka GNOME ierobežo manu produktivitāti.
Otrā lieta ir programmatūras klāsts. Ir daudzas neatsveramas KDE aplikācijas, piemēram, Konqueror ar saviem IOSlaves, Amarok, Quanta , Kopete un Krita. Protams, vislabāk ir, ja tās strādā savā native vidē.
GNOME 2.18 pasākumā noskaidroju, ka tm nepatīk Qt veidotas aplikācijas to saskarnes elementu nepievilcības dēļ. Ar mani ir tieši otrādi, turklāt GTK programmu saskarnes elementi, salīdzinot ar Qt, man liekas neatsaucīgāki (more unresponsive). Vienīgi Tango ikonas ir foršas.
Protams, ļoti daudz ko nozīmē arī pieradums. Laikā, kad sāku interesēties par Linux štellēm, KDE bija krietni vien iespējām bagātāks nekā GNOME (prātā ataust fontu pievienošana).
Vispār man patīk, kādā virzienā iet KDE – tiek darīts viss, lai aplikāciju izstrādātājiem būtu arvien vieglāka dzīve. Viss ir skaisti salikts pa plauktiņiem. Spilgts piemērs ir Phonon – ja agrāk Amarok izstrādātājiem nācās atbalstīt vairākus backendus (arts, Xine, GStreamer u.c.), tad tagad ir jāuztraucas tikai par Phonon, kas savukārt sadarbojas jau ar zemāka līmeņa skaņas apakšsistēmām. Un Phonon iespējas var izmantot jebkura KDE aplikācija, kas vēlas darboties ar multimediju, nebaidoties par pastāvīgām skaņas sistēmas API izmaiņām.
Patiesībā visus iemeslus nav nemaz iespējams uzskaitīt. Tad jau būtu jātaisa vesela rakstu sērija!
Un kāpēc tu lieto GNOME?
Mhe, atliek tikai pacietigi gaidīt.
Btw līdz šim nevarēju noformulēt kāpēc arī tomēr vairāk sliecos uz KDE pusi. Tipa jā jāizvēlas divi datori – viens ar Gnome un otrs ar KDE, tad vairāk kā skaidrs, ka apsēdīšos pie tā, kurš ar KDE. Un stripe4 ļoti precīzi savā komentā uzrakstījis pamata iemeslus.
Pingback: KDE 4.0 statuss pie the brand with the four stripes